'O medo da verdade é enorme'

Por Malu Peters

O jornalista Gianluigi Nuzzi publicou os documentos que o ex-mordomo do Papa, Paolo Gabriele, furtou do escritório de Bento XVI. Em entrevista ao repórter do SZ, Julius Müller-Meiningen, Nuzzi relata sobre as relações na administração da Igreja Romana.

SZ: Sr. Nuzzi, como é o funcionamento interno da Cúria?
Nuzzi: Há diversos grupos com poderes e interesses diferentes que, em parte, lutam entre si, mas em outras, também se sobrepõem. Há uma enorme ambição carreirista, conspirações, negócios escusos e corrupção. Ultimamente, fala-se também sobre o lobby homossexual.

SZ: Isso deve ser mesmo levado a sério?
Nuzzi: Absolutamente. As relações homossexuais são no ambiente eclesiástico um elemento que pode promover a dependência e extorsão. Porém, a Cúria vê isso muito relativamente.

SZ: O que o senhor quer dizer?
Nuzzi: Paolo Gabriele, o ex-mordomo de Bento XVI, falou-me de um cardeal e disse que ele, o cardeal, teria "o vício".  Eu perguntei o que ele queria dizer com isso. Paolo disse que o cardeal tinha interesse sexual em crianças. Soou como se este "vício" fosse generalizado na Cúria. Paolo falou em um tom como se isso, lá, fosse normal. Isso dá muito o que pensar.

SZ: Outra acusação é a de corrupção, mas nunca se ouviu falar de casos específicos.
Nuzzi: Sim, essas alegações são muito reais. É sobre empresas que, para ganharem licitações de obras e serviços do Vaticano, subornam funcionários da Igreja e funcionários públicos para eles “facilitarem” as tomadas de decisões em favor delas. A acusação foi feita por Dom Carlo Maria Viganó, secretário-geral do Governatorato, i. e., a administração do Estado do Vaticano. Viganò também citou nomes e sobrenomes.

SZ: Viganò foi “promovido” a núncio em Washington, pois ele é uma figura-chave do escândalo "Vatileaks". Como operam os grupos de pressão do Vaticano, que conseguiram a transferência dele para longe de Roma?
Nuzzi: Estas panelinhas são os grupos de poder e interesse na Cúria. Um dos mais fortes polos era o secretário de Estado, cardeal Tarcísio Bertone. Para ele, PODER nao é um meio, é um fim em si, seu único objetivo.

SZ: O papel de Bertone, que como secretário de Estado era o segundo homem do Vaticano e uma espécie de Chefe de Governo, também é bastante suspeito. Ratzinger o apoiou e defendeu repetidas vezes publicamente.
Nuzzi: Este é realmente um grande ponto de interrogação. Bertone atraiu para si críticas de todos os lados. Ele é o antagonista de vários cardeais, por exemplo, do Cardeal Angelo Sodano, cardeal-decano e do presidente da Conferência Episcopal Italiana, Angelo Bagnasco. Aí havia muita ciumeira e diferenças substancias.

SZ: Quem está por trás dos lobbies?
Nuzzi: Há um grupo, do Bertone; há um grupo de diplomatas, todos surgidos da escola de diplomatas do Vaticano, seu chefe é Sodano; há um grupo da “conexão Genova”, que incluem o Cardeal Mauro Piacenza, que é visto como o futuro secretário de Estado, e o bispo Ettore Balestrero, que foi "enviado" como núncio para a Colômbia.
Os grupos têm diferentes concepções de política, de doutrina católica, e eles competem entre si por influência. Até mesmo grupos como a Opus Dei, os Legionários de Cristo ou o movimento leigo Comunhão e Libertação são influentes.

SZ: Que tipo de ambiente você encontrou no Vaticano?
Nuzzi: Este é um mundo mudo, onde as pessoas têm um grande medo de falar. É uma atmosfera opressiva, tudo é controlado. As pessoas neste (mini) país vivem como sob uma grande redoma. Não há informações. Transparência é uma palavra desconhecida.

SZ: Por que não se muda isso?
Nuzzi: Eu já fiz inúmeras pesquisa investigativas, até mesmo em áreas da política e da máfia. Em nenhuma delas percebi tanto medo de se deixar a verdade vir à luz, como no Vaticano.

SZ: Que reações ocorreram após a publicação dos documentos secretos?
Nuzzi: Ninguém vai acreditar, mas eu recebi dezenas de cartas de sacerdotes, que me incentivaram em minha pesquisa. Outros acusaram-me de ataque contra a Igreja, mas isso era de se esperar.

SZ: O "Vatileaks" vai influenciar a eleição do novo Papa?
Nuzzi: Se eu, como um pobre pecador, pudesse expressar meu modesto desejo, diria: espero que nem o Papa nem o secretário de Estado do Vaticano sejam italianos. Os cardeais italianos estão atolados até o pescoço na lama.

E eu, Malu Peters, como ateia convicta que sou – mas que nem por isso ignorante das coisas religiosas! –, depois de ler centenas de reportagens sobre a renúncia do Papa, também gostaria de dar meu palpite – pessoal! – sobre o motivo porque ele tomou essa atitude. Eu diria: mesmo não gostando muito dele (ele era adversário ferrenho dos nossos amados Dom Helder Camara e Leonardo Boff), reconheço que era, e ainda é, um homem muito culto, muito instruído, muito inteligente, o teólogo mais reconhecido e respeitado dos últimos tempos - infelizmente, longe dos corações das massas de fiéis! -, respeitado, mas nao amado, acho que renunciou simplesmente porque não aguentava mais viver naquele “mundinho de lavadeiras fofoqueiras” que é o Vaticano. Não foi pra isso que ele estudou tanto. Preferiu, então, tirar o time de campo, antes que ficasse contaminado. Aquele não era o mundo dele; ele era um catedrático. Parabéns, Herr Ratzinger, pelo menos nisso o senhor tomou a decisão certa. Quanto a Dom Helder e a Leonardo Boff, por isso eu não o perdoo!

Na entrevista acima, qualquer semelhança com a política do Brasil é mera coincidência!

(Na foto, o jornalista romano Nuzzi, em entrevista ao jornal Saarbrücker Zeitung, publicada em 11/03/2013 - link para a entrevista original)

4 comentários:

  1. A eleicao do Papa Gregório X (1271 - 1276) durou quase 3 anos. E só depois que o povo da cidade Viterbo, na Umbria, tirou o telhado do local onde estavam reunidos os cardeais, trancou-os "com chave" lá dentro e os deixou a pao e água é que "os galos de briga" chegaram a um acordo.
    Por isso, o próprio Gregório X, decretou o CONCLAVE (cum clave), i. é, os cardeais ficam fechados a chave até decidirem-se.
    Será que o estomago é mais forte que a consciencia desses homens? Bom... novidade nao seria.
    Parece que, pelo andar da carruagem, hoje ainda, no mais tardar amanha, o cardeal de Milao Angelo Scola será eleito Papa.

    O teuto-brasileiro Odilo Pedro Scherer "pisou na bola" ao defender o desacreditadíssimo - para muitos até mesmo suspeito - Banco do Vaticano.

    Sabe-se que quando dois brigam, um terceiro sai ganhando. Aguardar pra ver.

    Minha pergunta (preguica de pesquisar hehehe) ao Pena: a palavra CONCLAVE é aparentada com a palavra CONCHAVO? Se for, está tudo explicado.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sabe aquele dicionário que recomendei? Pois é, esta é a definição para "conchavo": do latim conclavo, -are; pregar juntamente, não deixar sair.
      Na verdade, "conchavo" é o aportuguesamento da palavra latina "conclave".

      Excluir
  2. Como eu disse, quando 2 brigam (no caso, disputam) um terceiro sai ganhando. Que surpresa para o mundo! Pelo que vi e ouvi hoje na tv, a disputa entre Scola e Scherer estava bem acirrada mas nenhum conseguia os 2/3 necessários. Daí os cardeais decidirem-se por um que estava na parada mas aparentemente quase sem chances.

    Francisco I pareceu muito gente, muito simpático, muito humilde na sua apresentacao.
    Quem nao deve ter gostado muito foi a perua argentina que, por ser ele bastante conservador, disse-lhe que "o tom da Igreja a faz lembrar a Idade Média e a Inquisicao".
    Minha avó comentaria assim: "olha o porco sujo falando do mal lavado". A senhora presidente, mais conhecida por suas unhas de domina do que por seu governo inteligente, é bem menos democrática e solidária do que o novo Papa. Se os argentinos nao ficarem de olho vivo, ela acaba declarando nova guerra à Inglaterra por causa de uma titiquinha de terra cheia de ingleses, só para desviar a atencao do seu péssimo governo.
    Essa ladainha nós, mesmo os ateus, já conhecemos e acompanhamos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É o tipo de presidente que sempre declara guerra, quando o governo está mal. Foi assim naquela travada com a Inglaterra.

      Excluir

Seu comentário não será exibido imediatamente.

Para você enviar um comentário é necessário ter uma conta do Google.
Ex.: escreva seu comentário, escolha "Conta do Google" e clique em "postar comentário".

Caso você deseje saber se seu comentário foi respondido ou se outros leitores fizeram comentários no mesmo artigo, você poderá receber notificação por email. Para tanto, você deverá estar logado em sua conta e clicar em Inscrever-se por email, logo abaixo da caixa de comentários.

Eu me reservo ao direito de não aceitar ou de excluir parte de comentários que sejam ofensivos, discriminatórios ou cujos teores sejam suspeitos de não apresentar veracidade, ainda que o autor se identifique.

Comentários que não tenham qualquer relação com a postagem não serão publicados.

O comentarista não poderá deletar seu comentário publicado sem que haja justificativa relevante. Caso proceda assim, republicarei o teor deletado.


As regras para comentar neste blog poderão ser alteradas a critério do editor, o qual também poderá deletar qualquer comentário publicado, mediante justificativa relevante, sem prévio comunicado aos leitores/comentaristas.

Você assumirá a responsabilidade pelo teor de seu comentário.
Este espaço é livre e democrático, mas exerça sua liberdade com responsabilidade e bom senso!

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Copyright © 2012 Pena Digital.