SDR de Laguna é alvo de denúncia anônima
A notícia que originou este artigo foi publicada no blog Apimentado, através do qual se deu publicidade de que o "vereador Tono Laureano (DEM) fez graves denúncias contra o secretário Christiano Lopes de Oliveira" (PSD).
O referido vereador, conforme foi relatado naquele blog, teria usado a tribuna da Câmara de Vereadores de Laguna e, de posse de uma "carta anônima", teria exposto a público o conteúdo nela inserido.
Embora as denúncias contidas no documento sejam graves, cartas anônimas não podem ser vistas como algo confiável, muito embora vários crimes praticados contra a administração pública são descobertos por meio delas.
Os crimes denunciados por meio desse instrumento, de qualquer forma, devem ser investigados como se a denúncia fosse feita por alguém identificado. Não só pelo fato de se saber se o crime ocorreu, condenando o criminoso, ou para absolvê-lo, mostrando à sociedade que tudo não passou de calúnia, motivada por paixões partidárias ou outros sentimentos mesquinhos.
Com referência ao conteúdo do documento apócrifo levado a conhecimento público pelo vereador lagunense, há indicações que, sendo verdadeiras, por si só merecem a atenção da Polícia Civil e do Ministério Público, como por exemplo a divisão da verba destinada pelo governo do estado, que foi dividida igualmente entre as escolas beneficiadas como se todas tivessem a mesma necessidade. E o fato que mais se destaca é que o valor foi dividido no limite da exigência de licitação.
Quando da vinda do governador Raimundo Colombo a Imbituba, na semana passada, ele disse em seu discurso - em outras palavras - que não se ouviria falar de corrupção em seu governo. Sinceramente, governador, eu torço por isso, pois como servidor público estadual, estou cansado de ouvir que não há dinheiro para reajustar salários, embora sempre haja para as SDRs, cujas indicações para os cargos não têm como requisitos principais a competência, mas o envolvimento político de cada um.
Nós, servidores, estamos cansados de ouvir que não há dinheiro, mas sempre há para as subvenções impregnadas de falcatruas, como para muitas outras rubricas supérfluas - para não usar outros adjetivos - das quais a sociedade se quer chega a ter conhecimento, pois isso a imprensa chapa branca não se interessa em divulgar, eis que se alimenta no mesmo gamelão.
Para quem tiver interesse em acessar o blog Apimentado e ler o conteúdo completo da tal carta, clique aqui.
Perfeito o seu comentário sobre o ocorrido. E lembramos que uma carta anônima não pode ser desconsiderada. Foi por causa de um informante anônimo que o Pres. Nixon caiu, no caso Watergate. Resta investigar.
ResponderExcluirLeonardo, acreditar no conteúdo de carta anônima é temeroso, mas se tratando de denúncia de suposta prática de crime contra a administração pública, deve ser apurada. E caso seja constatado que o crime denunciado não ocorreu, deve-se apurar a autoria do documento, para que seja o autor processado na forma da lei.
ResponderExcluirÉ sabido o quão perigoso é denunciar crimes contra a administração pública sem ser através do anonimato, e quando alguém expõe seu nome, os denunciados tentam desqualificar as denúncias, além de, geralmente, tomarem atitudes em represália ao denunciante.
Quando as denúncias são através de documentos apócrifos, mais ainda, tentam desqualificar o conteúdo com simples discursos, quando deveriam provar, sem deixar qualquer dúvida, de que tudo não passou de calúnia.